Strah je pravi “virus” – 2. del

To ne pomeni, da je strah edini vzrok za te simptome bolezni. Kot sem že omenil, je to le eden od mnogih možnih dejavnikov. Vendar se čustveni vidik redno zanemarja, z namenom, da bi našli fizičnega krivca, najpogosteje »virusnega« ali bakterijskega, čeprav fizičnega morda sploh ni.

Pravzaprav je veliko simptomov, ki jih ljudje občutijo, lahko zelo psihološke narave, ki jih povzročajo spregledani pojavi, znani kot »učinek nocebo«. Ta učinek je nasproten učinku placeba in se pojavi, ko nekdo verjame, da bo zbolel, in povzroči iste simptome, za katere se boji, da se bodo pojavili. Članek iz aprila 2020 obravnava prav ta pojav v zvezi s »COVID-19« in navaja nekaj zanimivih primerov, ko se je ta učinek pojavil v drugih primerih bolezni:

Ali lahko zaradi nenehnega branja o COVID-19 mislite, da ga imate?

»Grozljive zdravstvene zgodbe o COVID-19 nas kar naprej preplavljajo iz medijev. Te lahko povzročajo “učinke nocebo” – kjer postanemo bolj bolni, ker to pričakujemo, v nasprotju z bolj znanim placebo učinkom, kjer postanemo manj bolni zaradi svojih pričakovanj. Morda se v velikem obsegu zdaj dogaja prav to.

Čeprav podatki o učinkih noceba v pandemiji še niso na voljo, na podlagi dokazov iz podobnih primerov sumimo, da prevladujejo. Upoštevajte naslednje:

1. Leta 2010 so aktivisti proti vetrnim elektrarnam v Avstraliji širili novice o “sindromu vetrnih turbin”, ki ga povzroča podslišni infrazvok, ki ga ustvarjajo turbine. Hkrati so zdravstveni organi opazili naraščajoče število težav – razbijanje srca, glavoboli, slabost –, ki so tesno ustrezale tistim pri sindromu vetrne turbine. Vendar so raziskovalci hitro ugotovili, da so bile pritožbe najpogostejše na območjih, kjer je bilo kampanj proti vetrnim elektrarnam največ.

Eksperimentalni opazovalci, ki so bili naključno razporejeni za spremljanje alarmantnih novic o škodljivosti vetrnih elektrarn, so poročali o povečanju simptomov, tudi v prisotnosti lažnega infrazvoka. Raziskovalci so ugotovili, da so sindrom vetrnih turbin povzročile napačne informacije in ne vetrne turbine.

2. Leta 2018 je študija pokazala, da ljudje, ki živijo v državah z več rezultati iskanja v Googlu o neželenih učinkih statinov, bolj verjetno poročajo o intoleranci na statine. Avtorji študije so ugotovili, da je izpostavljenost spletnim informacijam prispevala k tem škodljivim učinkom.

3. V obsežni študiji, ki je proučevala smrt 28.169 odraslih kitajskih Američanov v Kaliforniji, so raziskovalci ugotovili, da so ljudje, ki so po kitajski astrologiji posebej dovzetni za določene pogoje – glede na letnico rojstva – umrli veliko prej (1,3 -4,9 leta) kot ljudje z enakimi pogoji, rojeni v drugih letih. Raziskovalci so ugotovili, da so na smrtnost vplivali “psihokulturni dejavniki” (vera v kitajsko astrologijo).

Pri tistih, ki nimajo bolezni, bi lahko strah po izkušnji blagega simptoma (morda navadnega prehlada) poslabšal simptome in jih celo spodbudil k obisku bolnišnice, kjer bi dejansko lahko dobili virus – ali drugo bolezen. Družbena izolacija, uvedena v mnogih državah, bi lahko te učinke še poslabšala.

Pozitiven izid testa na COVID-19 bi lahko v kombinaciji z nekaterimi začetnimi simptomi in zaskrbljujočimi novicami o zdravju v množičnih medijih poslabšal kašelj, vročino, bolečine in težko dihanje. Šok, ki ga povzročijo negativne informacije, lahko povzroči celo smrt pri hudo bolnih bolnikih s poslabšanjem srčnih motenj ali prizadetostjo dihal, ki jih je že napadel virus.

Vse bolj razumemo, kako delujejo učinki nocebo. Zaradi čustveno nabitih negativnih informacij iz verodostojnega vira lahko nekdo pričakuje negativen simptom, kot sta bolečina ali zasoplost. Potem lahko, kot samouresničujoča se prerokba, pričakovanje samo povzroči simptom. Ta pričakovanja so povezana s proizvodnjo nevrotransmiterjev, ki povzročajo povečano občutljivost za bolečino in številne druge simptome. Strah in tesnoba pospešujeta ta proces.«

»Poskus, v katerem so primerjali aspirin s sulfinpirazonom za zdravljenje bolezni srca, je pokazal, da je bilo pri bolnikih, ki so jim povedali za stranske učinke, šestkrat večja verjetnost, da bodo zaradi stranskih učinkov izstopili iz preskusa. Na desetine drugih študij kaže, da so negativni stranski učinki manjši, če bolniki o njih niso bili obveščeni. Ne predlagamo, da se zaskrbljujoče stvari o »COVID-19« skrijejo, temveč da se ublažijo verjetni učinki nocebo, ki jih povzročajo novice.«

• https://www.independent.co.uk/life-style/coronavirus-reading-placebo-nocebo-cases-news-a9480336.html

Vprašanja in predpostavke, predstavljene v članku »The Independent«, so podprli zaključki študije, objavljene februarja 2022. Študija je govorila o tem, kako pandemije vodijo v povečano psihološko stisko in da lahko nenehni opomniki in posodobitve med to »pandemijo« povzročijo naraščajočo raven stresa in tesnobe glede lastnega zdravja. Ugotovili so, da prepričanje osebe, da je okužena s »COVID-19«, in tesnoba, povezana s tem prepričanjem, kažeta enake simptome bolezni kot so se jih bali. Čeprav je šlo samo za presečno študijo in so avtorji zahtevali bodoče eksperimentalne študije, da bi podprli svoje rezultate, že to dokazuje, da je učinek nocebo zelo resničen in močan pojav:

Doživljanje simptomov COVID-19 brez bolezni: vloga noceba pri poročanju o simptomih

»Ozadje: Učinek nocebo se pojavi, ko neaktivni dejavniki povzročijo poslabšanje simptomov ali zmanjšajo rezultate zdravljenja. Prepričanje, da je nekdo okužen ali je bil okužen s COVID-19, lahko deluje kot nocebo. Vendar pa ni veliko znanega o možnih učinkih noceba, povezanih s poročanjem o simptomih COVID-19.

Cilj: Spletna anketa je raziskala, ali so prepričanje o okužbi s COVID-19, starost, spol, kognitivni, čustveni in osebnostni dejavniki povezani z zaznano resnostjo simptomov COVID-19.

Metode: Udeleženci (N=375) so izpolnili spletno anketo, ki je vsebovala 57 vprašanj o simptomih, podobnih COVID-19, prepričanjem o okužbi s COVID-19, anksioznosti, stresu in osebnostnih dimenzijah.

Rezultati: Prepričanost o okužbi s COVID-19 in tesnoba sta napovedala 27 % variance v poročanju o simptomih, podobnih COVID-19. Mediacijska analiza je pokazala, da večja prepričanost o okužbi in tesnoba neodvisno napovedujeta več poročil o simptomih, podobnih COVID-19. Ženske so imele višjo stopnjo tesnobe in stresa ter so poročale o več simptomih, podobnih COVID-19, kot moški. Višja starost ni bila povezana s poročanjem o simptomih, podobnih COVID-19. Sklepi: prepričanje, da smo okuženi s COVID-19, lahko skupaj s tesnobo poveča resnost simptomov, podobnih COVID-19. Tako je bil učinek nocebo posledica kognitivnih in čustvenih dejavnikov in je bil večji pri ženskah.

»Izbruhi prispevajo k razvoju fiziološke in psihološke stiske. Med izbruhom bližnjevzhodnega respiratornega sindroma in korona virusa (MERS-CoV) je bil večji stres, povezan s pandemijo, povezan z večjo splošno tesnobo pri ženskah. Med sedanjo pandemijo se je pokazalo, da je strah pred COVID-19 povezan z depresijo, tesnobo in zdravstveno tesnobo. Stalno obveščanje o pandemiji in visoka izpostavljenost družbenim medijem, v zvezi s COVID-19, sta prav tako povezana s tesnobo in depresijo. Psihološka stiska zaradi pandemije lahko prav tako prispeva k razvoju zdravstvenih skrbi in zaskrbljenosti glede okužbe, saj so poročali, da se skrbi glede zdravja povečujejo med javnimi pandemijami.

Prepričanje o okužbi s COVID-19 lahko deluje kot nocebo in ustvarja negativna pričakovanja glede telesnih občutkov, kar ima za posledico dojemanje telesnih občutkov kot simptomov COVID-19. Takšen nocebo, skupaj s psihološkimi procesi, kot sta tesnoba in stres, bi tako lahko okrepil zaznavanje telesnih občutkov, kot so manjše bolečine, težave z dihanjem, kašljanje in tako naprej, kot simptome, podobne COVID-19

• https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/14034948211018385

Biti v stanju povečanega stresa zaradi navala na strahu temelječe propagande o novem in smrtonosnem »virusu« je morda vse, kar je potrebno, da nekoga potisnemo čez rob v smislu strupenega okolja, ki vodi v bolezen. Nenehni vizualni znaki, kot so vsakodnevno štetje umrlih, zaprtje in policijska ura, nalepke za socialno distanciranje, postaje za razkuževanje rok, zamaskirani obrazi, kamorkoli pogledate, itd., so bili nenehni opomin, da nas mora biti strah. Poleg tega se je tisto, kar je bilo ali ni bilo znanega o “virusu”, nenehno spreminjalo, zaradi česar so bili vsi v zadregi in zmedenosti glede tega, kaj pričakovati in kako se zaščititi.

Obstajale so nasprotujoče si informacije o tem, kako se je »virus« širil, ali so bili asimptomatski prenašalci bolezni gonilni dejavnik ali ne, ali so bile maske učinkovite ali ne, kako dolgo so cepiva zagotavljala imunost, ali je bil »virus« naraven ali biološko orožje, ki ga je človek ustvaril v laboratoriju itd. To je ustvarjalo negotovost v času, ko so prevladovala le vprašanja. Odgovorov ni bilo, in če so prišli, so se lahko spreminjali tako hitro kot “znanost”. To je spravilo svet v stanje načrtne zmede in ko so ljudje prestrašeni in zmedeni, jih je lažje ustrahovati in nadzorovati.

Da bi razumeli načine, na katere nas strah zlahka nadzoruje, želim na koncu izpostaviti nekaj informacij iz članka, napisanega leta 2004 po dogodkih 11. septembra in prvotnem izbruhu SARS-a. Avtor članka je David Ropeik, učitelj in predavatelj, ki se osredotoča na obvladovanje tveganj in komuniciranje tveganj. Njegov namen je bil pogledati, kako strah ustvarja nova tveganja za naše zdravje in dobro počutje, ki jih nismo obravnavali. Govoril je o tem, kako je bilo povečano stanje strahu morda povezano z novimi strahovi, ki so nastali po 11. septembru, vendar je bil edini strah, ki so ga ljudje dosledno navajali v vprašalniku, grožnja biološkega orožja. Ostali strahovi so bili tisti, s katerimi so se ljudje redno ukvarjali pred dogodki 11. septembra 2001. Zanimivo je, da je pokazalo, kako sta nas 11. september in prvotni izbruh SARS-a spodbudila k prepričanju o grožnji biološkega orožja, ki se danes močno promovira v zvezi z izvorom »SARS-COV-2«. Ti dogodki so bili strateško izvedeni, da bi potencirali vsesplošno grožnjo zunanjih vsiljivcev, ki so nas pripravljeni kadarkoli napasti.

V članku je Ropeik določil 12 značilnosti tveganja, ki tvorijo osnovo našega dojemanja grožnje. Te značilnosti močno vplivajo na naš odziv na zaznano grožnjo in naš odziv na te različne dražljaje narekuje, kako vpliva na naše zdravje in dobro počutje. Ne glede na to, ali namerno ali ne, je 12 značilnosti zagotovilo načrt, ki se uporablja za manipulacijo z nami prek naših strahov. Pri vsaki od 12 značilnosti razmislite o tem, kako so bile uporabljene, da bi nas obdržale v stanju kroničnega stresa in tesnobe v času te “pandemije” in kako bi to na koncu lahko vplivalo na naše zdravje in ustvarilo nenehen cikel groze in bolezni:

Posledice strahu

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1299209

»Zakaj je mnoge ljudi tako strah? Nekateri opazovalci menijo, da so se naši strahovi pojavili po 11. septembru 2001. To je preveč preprosto. Vsekakor je res, da so se nekatere naše skrbi od takrat povečale, prav gotovo pa so se po terorističnih napadih pojavile nove. Toda ko sva z Georgeom Grayem vprašala veliko ljudi, kaj bi moralo biti vključeno v knjigo, ki opisuje številna tveganja, ki Američane najpogosteje skrbijo, je samo ena nevarnost, ki je nastala po 11. septembru, prišla na seznam, in to je biološko orožje. Ostalo so bile nevarnosti, zaradi katerih so ljudje v mnogih državah zaskrbljeni že leta, od katerih so mnoge stranski produkti sodobne tehnologije: pesticidi, jedrsko sevanje, gensko spremenjena hrana, onesnaženost zraka, voda in nevarni odpadki. Napadi 11. septembra so preveč preprosta razlaga za našo razdražljivost.”

»Natančneje, raziskava zaznavanja tveganja je pokazala, da obstaja več doslednih značilnosti tveganja, ki tvorijo osnovo našega zaznavanja.

Značilnosti tveganja

• Zaupanje

Manj kot zaupamo ljudem, ki naj bi nas varovali, ali ljudem, državnim ali korporativnim institucijam, ki nas sploh izpostavljajo tveganju, ali ljudem, ki nam sporočajo tveganje, bolj nas bo strah. Bolj kot zaupamo, manj strahu čutimo.

• Groza

Tveganje, ki vas ubije na grozovit način, vzbuja več strahu kot tisto, ki ubije na blažji način. Kaj je hujše: da vas živega požre morski pes ali da umrete zaradi bolezni srca? Bolj verjetno je, da vas bodo ubile težave s srcem. Toda strašna smrt pogosto povzroča več strahu. Rak, grozen način umiranja, vzbuja več strahu kot bolezni srca, kljub dejstvu, da bolezen srca vsako leto ubije približno 25 % več Američanov. S tem lažje razložimo, zakaj nevarnosti, ki lahko povzročijo raka, kot so sevanje in industrijske kemikalije, vzbujajo veliko zaskrbljenost.

• Nadzor

Se med vožnjo počutite precej varne? Večina ljudi se, čeprav prometne nesreče vsako leto ubijejo približno 40.000 Američanov. Če držite volan v rokah, imate občutek, da lahko nadzorujete, kaj se dogaja. To velja tudi za proces: če menite, da imate določen nadzor nad procesom, ki določa tveganje, s katerim se boste soočili, se tveganje verjetno ne bo zdelo tako grozeče, kot če bi ga določal proces, za katerega ste čutili, da nad njim nimate nadzora.

• Naravno ali umetno

Antropogena tveganja, kot je gensko spreminjanje hrane, vzbujajo več strahu kot “naravna” tveganja, kot je hibridizacija vrst za razvoj novih sort. Ta dejavnik pomaga pojasniti široko razširjeno zaskrbljenost glede številnih tehnologij in izdelkov ter ponuja pomemben vpogled v razpravo o previdnostnem načelu.

• Izbira

Tveganje, ki ga izberemo, se zdi manj nevarno kot tveganje, ki nam je naloženo. To pojasnjuje, zakaj označevanje gensko spremenjenih sestavin na živilih odpravlja določeno mero strahu pri potrošnikih. Informacije omogočajo izbiro, čeprav ne spremenijo dejanskega tveganja.

• Otroci

Preživetje vrste je odvisno od preživetja naših potomcev. Zato ni presenetljivo, da je raziskava pokazala, da se tveganje za otroke, kot so sledi živega srebra v ribah, zdi dramatično, čeprav je v resnici izredno nizko.

• Negotovost

Bolj kot smo negotovi, bolj se ščitimo s previdnostjo in strahom. Če vsi znanstveni odgovori niso na voljo, kot pri mnogih biotehnologijah, je zaskrbljenost večja. Tudi če so odgovori na voljo, a jih je težko razumeti, kot je očitno znanost genskega inženiringa, ali če so slabo pojasnjeni, kot je znanost o jedrskem sevanju, so ljudje negotovi in ​​posledično bolj prestrašeni.

• Novost

Nova tveganja, kot sta SARS in virus Zahodnega Nila, ali nove tehnologije in izdelki so ponavadi bolj zastrašujoči, dokler z njimi nekaj časa ne živimo in nam lastne izkušnje pomagajo, da tveganja postavimo v pravo perspektivo.

• Ozaveščenost

Bolj kot se zavedamo tveganja, bolj smo verjetno zaskrbljeni zaradi njega. Zaskrbljenost zaradi ugrabitev otrok se poveča, ko je tisk poln poročanja o tekočem primeru, čeprav so verjetnosti enake kot takrat, preden se je primer pojavil v časopisih in potem, ko je razrešen.

• Se to lahko zgodi meni?

Tveganje se zdi večje, če mislite, da bi lahko bili žrtev vi ali nekdo, za kogar vam je mar. To pomaga razložiti, zakaj je statistična verjetnost pogosto neučinkovita oblika obveščanja o tveganju. Tveganje 1 proti 1.000.000 se lahko še vedno zdi grozeče, če mislite, da se to lahko zgodi vam. To pomaga razložiti, zakaj je edina sprejemljiva stopnja tveganja za mnoge ljudi enaka nič.

• Kompromis med tveganjem in koristjo

Če zaznamo korist od določenega vedenja ali izbire, se tveganje, povezano s tem, zdi manjše. Če ni zaznane koristi, se zdi tveganje večje. Številni ameriški zdravstveni delavci, »prvi ponudniki«, so zavrnili cepivo proti črnim kozam, čeprav je bila možnost smrti zaradi cepljenja samo 1 proti 1.000.000, ker je bila korist cepljenja – zaščita pred neobstoječo boleznijo – enaka nič. Postavljen je bil cilj približno 500.000 cepljenj, vendar se je za cepljenje odločilo manj kot 40.000 ljudi. Predstavljajte si, koliko ljudi bi se z veseljem cepilo z enakim tveganjem ena proti milijonu, če bi bil v katerikoli bolnišnici na svetu samo en znan primer črnih koz.

• Katastrofalno ali kronično?

Nevarnosti, ki ubijejo skupino ljudi hkrati na istem mestu (kot so letalske nesreče), vzbujajo več strahu kot nevarnosti, ki lahko povzročijo več smrti, vendar so razporejene v prostoru in času (kot so bolezni srca).«

»Kot so trdili Matthew Adler in drugi (2003), niso učinki strahu na zdravje nič manj škodljivi kot fizična škoda zaradi neke strupene snovi ali onesnaževala, ki jih je mogoče in jih je treba izmeriti in ekonomsko kvantificirati, da bi pomagali prepoznati najbolj učinkovite pristope k izboljšanju javnega zdravja.«

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1299209/

Tukaj predstavljam svoj pogled na vsako od teh 12 značilnosti, ki so bile uporabljene proti nam v zadnjih nekaj letih. Poglejte, ali se strinjate, imate kaj dodati, lahko ponudite drugačno razlago ali pridete do drugačnega zaključka:

1. Zaupanje: redno smo se srečevali s scenariji, v katerih smo se morali odločiti, komu naj zaupamo, naj bo to CDC/WHO, naši lastni zdravstveni delavci, alternativni mediji, neodvisni raziskovalci itd. Tisti, za katere so nam rekli, naj jim zaupamo, ker so to bile osebe na položajih, so se izkazali nezaupanja vredni, zaradi stalno spreminjajočih izjav in razkritih e-poštnih sporočil/poročil, ki so prikazovala dvomljive povezave, zaradi česar smo bili zmedeni, komu in čemu verjeti.

2. Strah: sprva smo se srečali s podobami ljudi, ki mrtvi padajo po tleh na ulicah na Kitajskem, in žrtev, priklopljenih na ventilatorje, ki težko dihajo in hlastajo za zrakom. Zamisel o boleči in mučni smrti so nam prodali že takoj na začetku.

3. Nadzor: z izvajanjem “lockdownov” (zaklepanja), karanten, obveznih testiranj, socialnega distanciranja, maskiranja, obveznega cepljenja ipd., smo izgubili občutek nadzora, kar je naš strah samo še stopnjevalo.

4. Naravno ali umetno: bili smo priča vztrajnim razpravam o tem, ali je »virus« naravno preskočil z živali na človeka na mokri tržnici v Wuhanu, ali pa je Anthony Fauci financiral študije (gain of function) v laboratoriju, kjer so ustvarili »SARS-CoV- 2”, ki je bil izpuščen po nesreči ali namerno.

5. Izbira: možnost izbire ne samo o tem, kako se odzvati na to »grožnjo«, ampak tudi o tem, kako skrbeti zase in za svoje bližnje, nam je bila v veliki meri odvzeta že od samega začetka, vključno s tem, ali lahko obiskujemo hospitalizirane in naše starejše .

6. Otroci: redno nam prodajajo idejo, da je treba naše otroke zaščititi z maskiranjem, socialnim distanciranjem, razkuževanjem in cepljenjem, ne le zase, ampak tudi zato, da pri tem ne ubijejo babice in dedka.

7. Negotovost: če je v tej »pandemiji« obstajala ena stalnica, je bilo to redno menjavanje posredovanih informacij, kar je vodilo le v zmedo.

8. Novost: ta »virus« se je že od začetka prodajal kot nov »virus«. Šlo je za »virus«, ki ni bil podoben ničemur, s čimer smo se soočili kdaj prej, in je zahteval drastične ukrepe za »zravnanje krivulje«. V resnici je bil »virus« vse prej kot nov in uporabljena taktika je izhajala neposredno iz Faucijeve knjige (»playbook«) o HIV-u iz 80-ih let.

9. Zavedanje: človek se ni mogel premakniti nikamor, ne da bi ga stalno opominjali na »pandemijo«. Medijska pokritost je bila 24/7, nalepke za socialno distanciranje polepljene povsod, postavljeni so bili plastični ščitniki in ločnice, zaprta podjetja, zamaskirani obrazi itd. Brez teh ukrepov nihče ne bi vedel, da se dogaja »pandemija«.

10. Se to lahko zgodi meni?: seveda je bilo to glavno sporočilo dogodka. Lahko se vam zgodi in storiti morate vse, kar je v vaši moči, da zaščitite ne le sebe, ampak tudi svoje sosede. Če nisi, si bil izobčenec.

11. Kompromis med tveganjem in koristjo: mnogi so bili prisiljeni v te situacije, zlasti glede tega, ali naj nosijo masko in sprejmejo obvezno testiranje/cepljenje, da obdržijo službo in/ali vidijo svoje ljubljene.

12. Katastrofalno ali kronično: od vsega začetka so nam prodajali zgodbo o zelo nalezljivem in smrtonosnem »virusu«, ki se hitro širi po vseh celinah. Tudi prepoved potovanja v »okužene« države ni vplivala na upočasnitev širjenja. To je bilo zasnovano kot katastrofalen dogodek, ki naj bi zahteval življenja na stotine milijonov ljudi na podlagi goljufivih rezultatov testa PCR.

Upajmo, da je zdaj povsem jasno, da je strah v resnici pravi »virus« in da je bilo to močno čustvo učinkovito uporabljeno proti nam, da bi tisti na oblasti izvajali vse ukrepe nadzora, ki so ga želeli doseči. Uspešno so vplivali na množice, da sprejmejo »novo normalnost« zaklepanja, karanten, socialnega distanciranja, testiranja, razkuževanja, maskiranja, obveznega cepljenja itd., ki temelji na ničemer drugem kot na istih simptomih, ki jih doživljamo vsako leto, in ponarejenih številkah PCR primerov. Te nove trike lahko kadarkoli izvedejo tako, da populaciji vcepijo bližajočo se pogubo z drugim »novim virusom« ali z mutiranim sevom stare klasike.

Lahko uporabijo svoja glavna medijska trobila za spodbujanje pornografije strahu in ustvarjanje potrebne paranoične panike in histerije, da bi ljudi spodbudili k iskanju simptomov, ki jim prej niso posvečali pozornosti, zato, da bi jim postavili diagnozo s pomočjo goljufivih testov. Ta »virus« strahu ne bo samo prevzel misli množic in jih prisilil, da bodo pristale na omejitve, na katere v preteklosti nikoli ne bi pristale; borile se bodo za to, da se ti ukrepi izvajajo za njihovo »zaščito« in nadlegovale tiste, ki se dobro zavedajo, zakaj se tem zahtevam ne uklonijo. Prosili bodo, da jim eksperimentalna »zdravila« vbrizgajo direktno v žilo, s čimer bodo hranili svoj strah in se psihično in fizično zastrupljali. Ta »virus« bodo prenesli na prihodnjo generacijo, ki bo sprejela in posnemala to strahopetno vedenje, razen če se s tem »virusom« ne spopademo tukaj in zdaj.

Na srečo obstaja zdravilo, ki ne zahteva uporabe kemičnih strupov. Imenuje se znanje. Kot pravi stari pregovor, je v znanju moč in lahko vodi do vzpostavitve povsem novega sistema prepričanj, ki ne temelji na strahu. Ko se bodo ljudje enkrat odločili pokukati za tančico, da bi videli »virusno« prevaro takšno, kot v resnici je, bodo ugotovili, da se ni treba bati ničesar razen samega »virusa« strahu. Lahko se bodo osredotočili na izobraževanje, da bi si povrnili svojo individualno moč in občutek nadzora. Enkrat za vselej bodo lahko izkoreninili ta »virus« in pridobili svobodo, za katero se nikoli niso zavedali, da so jo izgubili, osvobodili tako um kot telo ob obljubi svetlejšega jutri, ki ga nevidna pošast ne bo odvrnila. Z izkoreninjenjem strahu pred »virusom« lahko premagamo »virus« strahu.

• Avtor: Mike Stone
• Vir: https://mikestone.substack.com/p/fear-is-the-real-virus
• V originalnem članku (link zgoraj) je še več povezav do znanstvenih študij.
• Prevod: Jerneja Tomšič
• Pregled in lektura: Darinka Z.