Umori v bolnišnicah

Odvetnik razkriva šokantne stopnje preživetja med mehansko ventiliranimi bolniki, ki so jim diagnosticirali »kovid«

»Če je nekdo umrl z diagnosticiranim »kovidom, so zdravniki prejeli bonus. To je bila spodbuda za ubijanje ljudi in delovalo je neverjetno dobro.«

Spremna beseda

Napisana objava je tipičen primer, kako deluje kontrolirana opozicija. Verjetno imajo dovolj denarja, da lahko plačujejo odvetnike, ki laže v njihovo korist, da bi se oprali krivde. Znaki so naslednje lažnive trditve:

1. Kovid kot bolezen obstaja; kot vemo je kovid skupek simptomov, ki pa ga ne povzroča virus. Skupni imenovalec je pozitiven test, ki verjetno diagnosticira neko vnetje, vendar pa tega še ni možno zanesljivo trditi.
2. Zdravljenje s hidroksiklorokinom in ivermektinom je uspešno, vendar pa ga zdravniki ne uporabljajo oz. so ga celo prepovedali. Ta trditev podpira prevaro, da v!rus in bolezen kovid obstajata in da ju imenovani zdravili pozdravita, kar ni res.
3. Priporočila WHO so sicer res bila dajanje bolnikov na ventilator, vendar pa se pri zdravljenju zdravniki še vedno sami odločajo, kaj bodo storili z bolnikom. Verjetno je k večjemu upoštevanju WHO smernic res pripomoglo tudi zaposlovanje neizkušenih zdravnikov na kovid oddelkih, vendar pa to ne bi smel biti izgovor. Prav tako niso izgovor zakasnela pričanja drugega osebja na teh oddelkih šele po tem, ko je bil zločin že storjen.
4. Prav tako je izmikanje zločinu, da odzračevanja bolnikov, ki so jim diagnosticirali »kovid« niso priporočali, ker bi to povečalo preživetje ampak, da bi zaščititi zdravstvene delavce, saj naj bi tako izolirali prenos virusa v ventilatorju. Ta trditev vsebuje vsaj dve laži: Če bi bil res namen ščititi zdravstvene delavce, potem teh bolnikov ne bi sprejeli v bolnišnico in bi bili danes morda še živi. Vendar pa tako bolnišnica ne bi prejela bonusa. Če pa je bil smisel res izolacija virusa v mehanskem ventilatorju, zakaj izoliranega virusa v tej napravi tudi kasneje niso znanstveno dokazali?
5. Objava vsebuje poziv, da naj se oškodovani javijo imenovanemu odvetniku. Ta odvetnik bo tako zaslužil in zaščitil prave zločince. Kje so bili ti odvetniki med pandemijo? In zakaj se pri tako masovnem zločinu spodbuja individualne tožbe in ne skupno masovno tožbo za zločin proti človeštvu? Ponovno gre za zavajanje ljudi, da se škoda sanira, v resnici pa ne bo storjenega nič ali pa zelo malo.

Pričevanja nekaterih ljudi, ki so del organizacij kontrolirane opozicije, imajo še vedno veliko dobrih informacij. Vedno uporabljajo nekaj resnice, da vas zvabijo v past. Pomembno je, da nobenemu od njih ne sledite slepo. In v nobenem primeru jim ne donirajte ali plačajte nobene storitve. Držite se stran od njih in bodite pozorni na tiste, ki so ali so bili vpleteni v neko vlogo.

Prevod objavljamo zaradi dejstva, da so na kovid oddelkih zares uporabljali takrat še neregistrirano zdravilo Remdesivir brez informiranega soglasja bolnika. Prav tako so uporabljali ostale psihotropne substance, kot je morfin in še mnoge druge. Danes je tudi že znano, da se mehanske ventilacije ne uporabljajo pri dihalnih obolenjih. Uporabljali so jih zaradi bonusa, ki ga je prejela bolnišnica.

Prvotno je bil prispevek objavljen na DailyClout. Na objavi si lahko ogledate tudi video.

Prevod objave

Zvezna vlada ZDA ni spodbujala, da bi okrevali tisti ljudje, ki so jim diagnosticirali »kovid«. Spodbujala je, da bi ti ljudje umirali,” je pričal odvetnik Tom Renz (https://substack.com/@tomrenz) senatu zvezne države Pennsylvania. »Ko je umrl bolnik, ki so mu diagnosticirali »kovid«, so zdravniki prejeli bonus. To je bila spodbuda za ubijanje ljudi in delovalo je neverjetno dobro.«

Eden od najbolj spornih protokolov za zdravljenje ljudi, ki so jim diagnosticirali »kovid«je bila razširjena uporaba zdravila Remdesivir. To zdravilo je bilo tako razvpito, da si je prislužilo vzdevek »Beži, smrt je blizu«.

»Strokovnjaki so trdili, da bo Remdesivir pozdravil »kovid«; namesto tega je zdravilo ustavilo delovanje ledvic, nato pa uničilo jetra in druge organe,« je zapisala Stella Paul v objavi, ki jo najdete na tej povezavi https://brownstone.org/articles/why-are-hospitals-still-using-remdesivir/.

Druga težava je bilo pretirano dajanje morfija. Bolnišnični farmacevt je požvižgal odvetniku Tomu Renzu, da je na oddelkih, na katerih je delal bila navada, da so povišali dozo morfija in tako poskrbeli za posel”. Več podrobnosti o tem najdete tukaj:

Morilski oddelek: Priča iz prve roke potrjuje, da je bolnišnica namerno pospeševala smrti bolnikov, ki so jim diagnosticirali kovid (https://vigilantfox.substack.com/p/killing-floor-firsthand-witness-attests)

Toda najsmrtonosnejši protokol od vseh, ki temelji na zdravstvenih rezultatih, je bila vseprisotna uporaba mehanskih ventilatorjev.

»Fauci je vedel, da ventilatorji naredijo več škode kot koristi,” je zatrdil zdravnik osteopat dr. Joseph Mercola na njegovi strani Substack.

V nekaj tednih po izbruhu pandemije je postalo očitno, da je standardna praksa dajanja bolnikov, ki so jim diagnosticirali »kovid« na mehansko ventilacijo, smrtna obsodba.

76,4 % bolnikov z diagnosticiranim »kovidom« (starih od 18 do 65 let) v New Yorku, ki so bili nameščeni na ventilatorje, je umrlo. Med bolniki, starejšimi od 65 let, ki so bili ventilirani, je bila smrtnost 97,2-odstotna.

Svetovna zdravstvena organizacija je priporočila, da bolnike, ki so jim diagnosticirali »kovid« namestijo na mehansko ventilacijo kot prvi odziv, ki naj bi svoje smernice temeljila na izkušnjah in priporočilih zdravnikov na Kitajskem. Toda odzračevanja bolnikov, ki so jim diagnosticirali »kovid« niso priporočali, ker bi to povečalo preživetje. Izmislili so si, da je namen zaščititi zdravstvene delavce, saj naj bi tako izolirali prenos virusa v odzračevalni napravi.

Podatki kažejo, da je približno 10.000 diagnosticiranih bolnikov umrlo v bolnišnicah v New Yorku potem, ko so bili priključeni na ventilatorje spomladi 2020. Tudi v drugih metropolitanskih območjih je prišlo do velikega porasta smrti med mlajšimi posamezniki, pri katerih je bilo tveganje smrti teh bolnikov nizko. Možno je, da je bilo veliko teh smrti posledica namestitve na mehansko ventilacijo (glejte spodnji graf).

»Bolnikom nihče ni rekel: »Hej, dali vas bodo na ventilator. Verjetno vas bo ubilo, lahko pa zaščiti zdravstvene delavce,« je pripomnil odvetnik Renz. “Nihče tega ni povedal družinam.”

»In mimogrede,« je nadaljeval, »pravzaprav smo imeli pričanje žvižgača, ki še ni bil razkrit, … ki je delal za CMS. Dobil sem podatke iz CMS, ki so pokazali, da je v številnih teksaških bolnišnicah umrlo kar 90 % pacientov, ki so bili nameščeni na ventilator. 90 %!«

“Niso vam dovolili, da poskusite z ivermektinom, vendar pa so bili več kot pripravljeni, da vas dajo na ventilacijo, kjer je bila stopnja smrtnosti 90-odstotna,” je dejal odvetnik Tom Renz. »Mi pravite, da niste opazili? Ne morem reči, da so vsi zdravniki enaki. Ampak, če si končal medicinsko fakulteto, potem bi moral biti dovolj pameten, da bi opazil, da devet od desetih tvojih bolnikov umre na ventilatorju.«

»Vsaj vprašati bi se moral, če obstaja boljši način? Zakaj ne bi nekomu dovolili, da poskusi z ivermektinom ali hidroksiklorokinom, če imate tako ali tako devet od desetih možnosti, da umrete?«

Torej, zakaj se večina zdravnikov namesto tega ni odločila za alternativo?

Sledenje denarju vam bo dalo verjeten odgovor, saj so zvezni skladi spodbujali določen potek ukrepanja. Odvetnik Renz je med svojim lanskim pričanjem v senatu zvezne države Pennsylvania podrobno opisal “perverzne” spodbude. “Spodbudili smo umore bolnikov, namesto da bi spodbudili zdravljenje.

»Ko greš v bolnišnico, te testirajo. Če si pozitiven, prejmejo bonus. Ko vas sprejmejo v bolnišnico, so plačani še več. Če vam dajo Remdesivir, so plačani še več. Ko vas dajo na ventilator, še več. Ko nekdo umre, spet prejmejo bonus. To je perverzno.«

Lansko pričanje je končal z vprašanjem: “Ali želite, da spodbujamo bolnišnice k dobrim rezultatom? Ali želite, da še naprej spodbujamo umore vaših ljubljenih?”

Odvetnik Renz se je “boril z bolnišnico za bolnišnico”, da bi poskušal rešiti življenja družinskih članov ljudi, ki so ga klicali po telefonu.

In zato je rekel, da mu je to vprašanje tako pri srcu. “Te smrti smo v bistvu uzakonili … to je bila spodbuda za ubijanje ljudi in delovalo je neverjetno dobro.”

Če ste bili priča ljubljeni osebi skozi grozljivo bolnišnično izkušnjo med pandemijo, povejte svojo zgodbo in delite to objavo. Ko zgodbe tisočih, celo stotih, odmevajo isto mučno pripoved, to presega področje anekdotičnih dokazov. Nato postane zaskrbljujoč znak velike malomarnosti v množičnem obsegu – in potencialno zlobe.

• Vir: The Vigilant Fox – https://vigilantfox.substack.com/p/hospital-murder-attorney-unveils – 30. 6. 2023
• Prevod: Irena Z.
• Lektura: Desa J.