Ali naj se skupnost »resnice« razdeli glede razprave o virusih?
Prevod teksta na spodnji sliki: “Bistvo prevare COVID-19 temelji na trditvah virologov. Usmerjanje naše energije v raziskovanje zmot v virologiji ni strateška napaka. Če pustimo virološke neumnosti nedotaknjene, potem premagovanje odzivov na COVID-19 odpira vrata poljubnemu številu “virusnih pandemij” v prihodnosti.”
Po ogledu nedavnega pogovora, kjer so Derrick Broze, Whitney Webb, Ryan Christian in Matthew Ehret razpravljali o »virusih«, sem menil, da moram komentirati nekatere njihove napačne predstave.
Derrick Broze je objavil izsek pogovora, ki ga lahko najdete tukaj, z naslovom »Ali naj se skupnost »resnice« razdeli glede razprave o virusih?«. “Should the “truth” community divide itself over virus debates?”
Kot komentar k videoposnetku sem napisal naslednjih 7 točk, katere se mi zdi pomembno razumeti.
1. Govoriti o vprašanju “virusov” JE absolutno potrebno in produktivno, kljub temu, kar mnogi od vas mislite. Menim, da ta napačni pogled izhaja iz pomanjkanja razumevanja posledic tega napačnega prepričanja. Zaradi lažnih diagnostičnih testov in prepričanj, ki povzročajo nepotrebno škodo in celo smrt, so ljudje po vsem svetu vsakodnevno deležni napačnih diagnoz in napačnega zdravljenja. Dober primer tega je študija z naslovom “Predstavitev značilnosti, komorbidnosti in rezultatov med 5700 bolniki, hospitaliziranimi s COVID-19 na območju mesta New York” , ki je izšla aprila 2020 v znanstveni reviji JAMA. (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765184) .
Študija je pokazala, da je umrlo 97,2 % ljudi, starejših od 65 let, ki so bili priključeni na ventilator. Vprašanje, ki bi si ga tukaj morali zastaviti, je: ZAKAJ so bili priklopljeni na ventilator? Deloma je bil razlog neutemeljen strah pred novim respiratornim »virusom«, ko niso želeli, da bi se razširil med bolnike z dajanjem kisika. Če bi vpleteni ljudje razumeli, da “virusi” ne obstajajo, bi bil medicinski protokol drugačen in bi bilo veliko teh ljudi danes še živih namesto da so jih ubili. Tu ne gre samo za vprašanje življenja in smrti, ampak če se tega ne naučimo enkrat za vselej, bomo še naprej lahko gledali, kako se tovrstna grozodejstva dogajajo znova in znova, dokler “se sonce ne ohladi”. Strah je najstarejše orodje nadzora in z odstranitvijo dela strahu bi tudi tisti, ki imajo moč, a je ne bi smeli imeti, izgubili nekaj svoje sposobnosti nadzora nad prebivalstvom, kar bi moralo biti v interesu vseh.
2. Res je, da govorjenje o problemih v “virologiji” lahko v nekem smislu povzroča delitve, vendar le zato, ker narava resnice JE taka: bodisi je nekaj res ali ni. To ne pomeni, da si vsi vpleteni ne prizadevajo za isti cilj, ki je svoboda, TODA brez resnice ni svobode. Kot pravi pregovor, resnica nas bo osvobodila. Ne moremo poskušati doseči svobode z izogibanjem resnici in čeprav cenim dejstvo, da sta Derrick Broze in Ryan Christian imela pogovore na primer z dr. Kaufmanom, dr. Cowanom in drugimi strokovnjaki, je še vedno preveč alternativnih medijev, ki tega niso storili. Tu govorim o največjih platformah, ki bi lahko resnično privedle do sprememb. Prav tako želim spodbuditi vse, ki se lotevajo te teme, da si preberejo dejanske študije, ki lažno trdijo, da so kakršnikoli “virusi” izolirani, in se o tem prepričajo sami, namesto da poslušajo samo “on je rekel/ona je rekla”. Miselnost “on je rekel/ona je rekla” je tisto, kar je pripeljalo svet do tega, da se zanašamo na avtoritete in je glavni razlog, zakaj je toliko ljudi zavedenih.
3. Ryan Christian je priznal in sprejel raziskavo Denisa Rancourta, ki kaže, da je COVID-19 iluzija. Če smo to sprejeli, kako potem lahko trdimo, da je “virus” preplavil svet in povzročil novo domnevno bolezen, imenovano COVID-19? Ali je nekaj iluzija ali pa ni. Srednje poti ni.
4. Če nimam vseh odgovorov na različna vprašanja o resničnih vzrokih za različne simptome, to še ne pomeni, da “virusi” obstajajo. To je tako kot če nimamo vseh odgovorov na vprašanje, zakaj je bilo moje dvorišče razdejano, to še ne pomeni, da so samorogi zato resnični (ker bi lahko trdili, da je dvorišče razdejal samorog roza barve, saj smo našli eno dolgo dlako roza barve, op. prev.). Tukaj moramo priznati, kaj vemo in česa ne vemo in kar vemo, je to, da ni znanstvenih dokazov za obstoj »virusov« in pika. Kakšni so torej resnični vzroki za različne simptome, ki jih ljudje imajo? No, to je treba preučiti na individualni osnovi, toda samo zato, ker nimamo odgovora, še ne pomeni, da “virusi” kar naenkrat obstajajo.
5. Biti bolan NI dokaz za »viruse«, tako kot imeti razdejano dvorišče ni dokaz za samoroge (ali so darila pod novoletno jelko dokaz za obstoj Dedka Mraza???, op. prev.). Učinek ne dokazuje obstoja določene stvari. Lahko je zelo neprijetno, če ne poznamo resničnih razlogov, še huje pa je obtoževati lažne stvari, saj potem spregledamo resnične vzroke, zaradi česar ni mogoče priti do prave preventive. Tako kot pri preiskavi umora, če nimamo dokazov proti določenemu osumljencu, ga moramo izpustiti, kljub dejstvu, da morda nimamo dokazov proti pravemu morilcu. Ne obsojamo nedolžnih samo zato, ker nimamo boljše razlage.
6. COVID-19 kot bolezen ne obstaja iz preprostega razloga, ker je njegov obstoj zasnovan na pozitivnem PCR testu in ne na kakršnihkoli novih značilnih simptomih, kar je tudi mnenje SZO (Svetovne Zdravstvene Organizacije). Če odstranimo PCR, kovida ni. To podpira tudi ugotovitve Denisa Rancourta, ki je ob pogledu na podatke o umrljivosti zaradi vseh vzrokov v številnih državah po svetu poudaril, da je COVID iluzija.
7. Govor o “virusih” nima nobene povezave s teorijo o mikrobih v primerjavi s teorijo okolja, kljub temu, da mnogi radi verjamejo v to; če bi bilo tako, potem bi morali “virusi” sploh obstajati, za kar pa ni znanstvenih dokazov. O vedenju samorogov se ne moremo konkretno pogovarjati, glede na razmere v okolju, če nimamo dokazov o njihovem obstoju, in enako velja za vse, vključno z »virusi«. Zato v zvezi z »virusi« ni srednje poti. Razprava o teoriji o mikrobih proti teoriji okolja je bolj povezana z bakterijami, glivami in paraziti, ki obstajajo, kjer se razpravlja o njihovi vlogi in učinkih.
Kdo je Derrick Broze? Derrick je raziskovalec, novinar, filmski ustvarjalec, avtor in aktivist, ki vodi spletno stran TheConsciousResistance.com, na kateri sodeluje pri številnih svobodomiselnih projektih, kot so Freedom Cells, Greater Reset itd. Ustvaril je na primer odličen dokumentarni film z naslovom »5G Trojanski konj« in pred kratkim 17-delno dokumentarno serijo »Piramida moči«, ki je na voljo na spletni strani ThePyramidOfPower.net. Nedavno se je odločil, da bo kandidiral za župana Houstona, da bi tako pridobil večjo platformo za posredovanje prepotrebnih informacij javnosti.
- Avtor: John Blaid
- Vir: https://truthseeker.se/my-attempt-to-address-some-misconceptions/
- Prevod: dr. Jerneja Tomšič
- Lektura: Darinka Z.
