Kratek povzetek dejstev o COVID-19, prestopki in odgovornosti

covid-19-povzetek
  1. Domnevni “virus” je treba očistiti (in “izolirati”), preden ga lahko sekvenciramo, okarakteriziramo in raziščemo s kontrolnimi (nadzorovanimi) poskusi.
  2. Za identifikacijo specifičnega “virusa” sta potrebna sekvenciranje (določanje njegovega genoma) in karakterizacija.
  3. Ponavljajoči nadzorovani poskusi so potrebni za ugotavljanje vzroka bolezni, če naj bi bila ta povzročena z “virusom”.
  4. Prečiščenje domnevnega »virusa« iz številnih vzorcev bolnikov, nato pa karakterizacija, sekvenciranje in ponavljajoči se nadzorovani poskusi so potrebni, preden lahko logično in znanstveno sklepamo, da »ta virus« kroži med ljudmi in je vzrok za domnevno novo bolezen.
  5. Nemogoče je potrditi katerikoli “test” brez zlatega standarda.
  6. Nemogoče je potrditi kakršen koli “test”, ki naj bi “potrdil” prisotnost “virusa” (ali “virusne okužbe”), pred dokazom, da domnevni “virus” obstaja.
  7. Nemogoče je potrditi kakršen koli “test“, za katerega se trdi, da “dokazuje” “virusno bolezen”, preden se
    • dokaže, da domnevni “virus” obstaja in
    • dokaže, da povzroča bolezen.
  8. Objavljene študije, v katerih so avtorji trdili, da so »izolirali« in »določili gensko zaporedje« domnevnega »virusa, ki naj bi povzročil bolezen COVID-19« (povzročene z virusom »SARS-CoV-2«), ne opisujejo izolacije/očiščenja domnevnega virusa iz vzorcev bolnikov (ali iz še česa drugega).
  9. Objavljene študije, v katerih so avtorji trdili, da so »izolirali« in »določili gensko zaporedje« domnevnega virusa »SARS-CoV-2«, ne opisujejo ekstrakcije genskega materiala iz prečiščenega vzorca »virusa« ali odkritja/določitve »virusnega genoma«.
  10. Odzivi informacij javnega značaja (FOI) 41 kanadskih institucij ter odgovori informacij javnega značaja in sodni dokumenti iz 100 dodatnih institucij v več kot 25 dodatnih državah kažejo, da vlade in zdravstvene/znanstvene ustanove po vsem svetu niso zagotovile ali navedle niti enega zapisa, ki bi opisal očiščenje domnevnega virusa “SARS-CoV-2” (ali katere koli domnevne “različice”) iz katerega koli vzorca bolnika, s strani kogar koli in kjerkoli na Zemlji.
  11. Vlade in zdravstvene/znanstvene ustanove po vsem svetu ne morejo dokazati obstoja domnevnega virusa »SARS-CoV-2« (ali katere koli domnevne »različice« virusa).
  12. Vlade in zdravstvene/znanstvene ustanove po vsem svetu ne morejo dokazati, da je domnevni virus “SARS-CoV-2” (ali katera koli domnevna “različica”) vzrok za katero koli novo ali staro bolezen.
  13. Vsi zgoraj omenjeni odgovori informacij javnega značaja FOI in sodni dokumenti so javno dostopni tukaj.
  14. Vsi »COVID-19« testi, diagnoze, statistike, projekcije, modeli in cepiva vseh vrst so neveljavni in temeljijo na zmoti, napačnem mnenju, napačni razlagi, nevednosti, nesposobnosti, nepopolnih informacijah in/ali namerni goljufiji.
  15. Vsako vmešavanje oz. poseganje v življenja in telesa moških, žensk in otrok (vključno z nerojenimi otroki), z razlogom odkrivanja, zdravljenja ali preprečevanja širjenja bolezni COVID-19, je bilo nezakonito. To vključuje (vendar ni omejeno na) vsa ustrahovanja, grožnje, prisile, globe, dovolilnice, aretacije, zapore, javne omejitve vseh vrst (vključno v bolnišnicah, šolah, sodiščih, policijskih postajah, trgovinah itd.), zavrnjenih storitvah in zavrnjenih plačanih zaposlitvah.
  16. Vsak moški ali ženska, ki nezakonito postopa proti moškemu, ženski ali otroku, je odgovoren za kakršno koli krivico ali škodo, ki jo je s tem povzročil. Povezava ->

P.S. Na naši spletni strani smo o tem pisali tudi v članku Informacije javnega značaja razkrivajo podatke o neizolaciji virusa.

Delite naprej ...

Preberite si tudi ...

  • Kaj se dogaja z (vrhunskimi) športniki? – Posodobljeno

    Ko smo v mesecu oktobru 2021 objavili omenjeni članek si nismo mislili, da ga bomo morali ves čas posodabljati. Originalen članek se nahaja pod neprekinjeno črto, posodobitve pa nad njo. Dodano 18. 1. 2022 – Na portalu NultaTacka.rs poročajo, da je bilo v letu 2021 med nogometaši kar za 300 % več srčnih infarktov, glede…

  • Evropski strokovnjak za cepljenje poziva k moratoriju

    12. januarja 2022 je prof. Christian Perronne sodeloval v javni razpravi na parlamentarnem zaslišanju v Luksemburgu. Pozval je k moratoriju na eksperimentalne produkte, ki po njegovem mnenju niso cepiva. V uvodu se je predstavil: Bil sem predsednik specializirane Komisije za nalezljive bolezni pri Visokem svetu za javno zdravje. 15 let sem bil svetovalec različnih francoskih…

  • Pomembna odločitev vrhovnega sodišča o zaščitnih maskah

    Sankcije zaradi neuporabe zaščitnih mask v zaprtih javnih prostorih brez zakonske podlage Vrhovno sodišče RS je presodilo, da za izrekanje prekrškovnih sankcij zaradi opustitve nošenja zaščitnih mask v zaprtih javnih prostorih ni bilo zakonske podlage. Vrhovno sodišče je odločalo o zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo okrajnega sodišča, s katero je bil storilcu prekrška…

  • Resnična zgodba: Smrt očeta po cepljenju za Covid-19

    Omenjeno pismo, ki si ga boste lahko prebrali v nadaljevanju, je 9. septembra 2021 objavila Tina Žalec na svojem Facebook profilu, saj njenega pisma, ki ga je napisala, ni želel objaviti nobeden od treh večjih slovenskih medijev. Pismo objavljamo z njenim dovoljenjem in upamo, da bo še kdo izbral pogum, da pove svojo zgodbo, saj…

  • Sedem ključnih točk, ki bi jih morali razumeti o plandemiji

    Kmalu bo že skoraj dve leti od začetka plandemije, ki je ohromila celoten svet. Na dnevnem redu vseh uradnih medijev so več ali manj različni nelogični in protiustavni ukrepi za »preprečevanje« širjenja »virusa«, ki se spreminjajo s takšno naglico, da je težko slediti kateri ukrep je v določenem trenutku aktualen. Nekaterim je že od začetka…

  • Kako preživeti največji zločin proti človeštvu vseh časov?

    Članek, ki si ga boste prebrali v nadaljevanju, je prevod članka “Kako preživjeti najveći zločin protiv čovječanstva ikad?” s spletne strani Logicno.com in ga objavljamo z dovoljenjem njihovega uredništva. “Iztrgano iz konteksta; napačno razloženo; Psevdoznanstveni in zavajajoči; Za psevdonimi ni skrite prave vsebine;” so le nekateri od prihodnjih komentarjev na spodnji članek. In to je povsem pravilno, v skladu…